我們通常說學(xué)術(shù)會議、公司會議、政府會議存在很大的不同，其實即便是同一類會議，乍一看很相似，但是細(xì)看都是不一樣的，這就是為什么在會議服務(wù)領(lǐng)域會存在很多細(xì)分領(lǐng)域的專業(yè)服務(wù)公司，各有優(yōu)勢，沒有一家能夠把一類會議全干完。即便是黃勇，他也很謙虛而強(qiáng)調(diào)地說他們在醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議領(lǐng)域有優(yōu)勢（真是這樣，做得越深越謙虛，越有敬畏之心）。

今天聊聊學(xué)術(shù)會議當(dāng)中的社科領(lǐng)域的會議。

通常而言，在學(xué)術(shù)會議之中（無論是單體規(guī)模還是數(shù)量而言）醫(yī)學(xué)會議排名第一，其次是技術(shù)（工科）會議，再次是科學(xué)（理科）會議，所以，同濟(jì)大學(xué)的老師弄的會名字看起來很土很土木工程，但是很可能比交大老師看起來高大上的會議名稱會更容易拉贊助。所以，看起來都是自然科學(xué)，千萬不要統(tǒng)稱為科技。醫(yī)學(xué)、技術(shù)、科學(xué)三大類別的細(xì)分學(xué)術(shù)會議占據(jù)學(xué)術(shù)會議的大半壁江山，為什么呢？其一當(dāng)然是市場規(guī)模大，其二是從業(yè)工作者眾，其三是產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的比較好（贊助商比較多）。所以這三類國際學(xué)術(shù)會議，做到萬人規(guī)模其實不難，哪怕是美國一國就能做到萬人規(guī)模。

接下來一個問題，那么剩下的不足三分之一是什么學(xué)術(shù)會呢？我看應(yīng)該是各類社科類的學(xué)術(shù)會議，社科類會議無論是單體規(guī)模也好還是數(shù)量也好都沒有以上三類自然科學(xué)的題量大。在國內(nèi)，社科領(lǐng)域超過500人就是大會，能夠有1000人就很稀罕了。

無獨有偶，在即將結(jié)束的第一季度（尤其是美國），貌似是社科領(lǐng)域?qū)W術(shù)會議的高峰期，比如：

• 一年一度的美國歷史學(xué)會于1月5-8日在丹佛舉辦了其第131屆年會，3600名代表，400個sessions。

• 一年一度的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會的年會于1月6-8日在芝加哥舉辦，13000名代表。

• 一年一度的國際研究學(xué)會（ISA）第58屆年會于2月22-25日在巴爾地摩舉行，6500名參會代表。

我以前以為美國只有自然科學(xué)的會議比較大，看了上述第一季度在美國舉辦的三個社科會議才發(fā)現(xiàn)原來美國社科會議也比較大，而經(jīng)濟(jì)學(xué)會的年會能夠做到上萬人，就超級不容易。

順便說一個題外話，兩周前，王青道發(fā)了一篇文章《中美協(xié)會會議的差異——以ISA年會為例》，此文具體分析了國際研究學(xué)會（ISA）的案例，從而引出為什么國內(nèi)的學(xué)術(shù)會議長不大的思考。然而，我想從另外一個觀察點對青道兄的文章作出補(bǔ)充——社科領(lǐng)域的會議和自然科學(xué)會議有何不同？

首先，聊聊社科會議的規(guī)模問題

社科會議規(guī)模體量確實不如自然科學(xué)，其實還是應(yīng)驗?zāi)蔷淅显?，第一是社科領(lǐng)域市場規(guī)模小，從業(yè)者寡（要不是怕將來找不到工作，我可能就上考古學(xué)了），每個社科領(lǐng)域知名的也就那么幾十上百人（主要在高校、智庫等科研院所就職，只有極少數(shù)科技類公司有氣魄雇傭人類學(xué)家）。其次是社科領(lǐng)域純理論的多，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合很罕見，所以贊助商比較少。其三，我們國內(nèi)不善于跨界的交流。經(jīng)我研究，美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)會（AEA）年會看起來是1.3萬人，其實會議名稱是ASSA年會（ASSA是Allied Social Sciences Associations，即社會科學(xué)聯(lián)合協(xié)會，類似于國內(nèi)的社聯(lián)，美國學(xué)會的個人會員比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國，中國基本是機(jī)構(gòu)會員），所以美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(AEA)沒有自己的獨立年會，他其實是與58個相關(guān)聯(lián)的社會科學(xué)學(xué)會一起開的，所以達(dá)到上萬人（經(jīng)濟(jì)學(xué)是社科領(lǐng)域社會應(yīng)用最廣的）。這就是跨界整合的力量，這就是弗朗斯·約翰松所說的“美第奇效應(yīng)”。參加這個會的人全是混搭，因為經(jīng)濟(jì)學(xué)已然成為了一門顯學(xué)，而且可以和任何一門社會科學(xué)混搭，成為一門獨立的學(xué)科。經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支太多了，數(shù)不勝數(shù)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎都頒給了心理學(xué)和數(shù)學(xué)家就說明這個道理。所以說混搭跨界不僅僅人多了熱鬧，而且還創(chuàng)造了美第奇效應(yīng)，產(chǎn)生了新學(xué)科，我們國內(nèi)吧，不僅僅不跨界，就算是很多本學(xué)科的人也老死不相往來的。所以沒辦法，人家美國學(xué)科分類太TMD多，有的學(xué)科簡直就是胡扯，你只要能說服一部分人就能成立一個學(xué)科，哈耶克戰(zhàn)后發(fā)起的朝圣山學(xué)社也就那么幾十號人，但是都是牛人。

除了經(jīng)濟(jì)學(xué)之外，大多數(shù)社科會議研究的問題很冷僻，與老百姓生活相去甚遠(yuǎn)，媒體關(guān)注度不高，也是贊助商不多的一個原因。老百姓可以100年不關(guān)心冷戰(zhàn)史、考古學(xué)、語言學(xué)，但是不能一天不關(guān)系吃飯生病，所以美食展、醫(yī)療展很火。

順便說一句題外話，雖然學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)比較容易，貌似獲得諾獎比其他學(xué)科容易，但是經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎的獲獎?wù)咂骄挲g比其他學(xué)科獲獎?wù)叩哪昙o(jì)大。因為自然科學(xué)是硬科學(xué)，很容易檢驗，而經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論要等到幾十年之后才能得到檢驗，所以奧尼德-霍洛沃茲（Leonid Hurwicz），諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎時，已經(jīng)九十高齡。

接下來，談?wù)勆缈祁I(lǐng)域?qū)W術(shù)會議的特點

前面說了，同樣是學(xué)術(shù)會議，自然科學(xué)和社科會議看起來很相似，其實不然，下面就具體談?wù)劜煌谀睦铩?/span>

1.       展覽模式和展商結(jié)構(gòu)不同

醫(yī)學(xué)會議的贊助商無外乎藥廠、手術(shù)器械、康復(fù)輔具，瞧那展臺一個比一個排場，財大氣粗，花百八十萬在會議期間做一個特裝展臺，冠名一個主題晚宴都不在話下。而工程技術(shù)類別的學(xué)術(shù)會議贊助商也比較多，就不再一一列舉了。

那么社科領(lǐng)域的展商和贊助商呢？社科領(lǐng)域會議的展覽乍一看還以為是一個微縮型的書展，原來展商都是：出版社、學(xué)術(shù)媒體、數(shù)據(jù)公司、（網(wǎng)絡(luò)）書店、協(xié)會、國際組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。

問問展位多少錢？不，那不是展位，這里沒有特裝展位，連3*3的標(biāo)攤都很少，就是一張鋪上絨布的桌子配兩把椅子就可以啦，桌子上擺上一些書就是一個展位。展位費不貴？一張桌子+兩把椅子能有多少錢？少的幾百美金，貴的一般也不超過1000美金。寒酸嗎？哎，沒辦法，有句老話，“秀才送禮紙半張”，搞社科領(lǐng)域的人送你幾本書就是最高榮譽(yù)了。出版社哪是考賣書賺錢呢？寫書的人也不是靠賣書為生。你就不要賺他的展位費了，即便是最牛的出版社也不會在最牛的學(xué)術(shù)會議上花大價錢的，他在自己的學(xué)術(shù)刊物給你置換一個廣告就是對你的大力支持了。

2.       一些細(xì)微的名稱以及意義不同

在社科類的學(xué)術(shù)會議之中，同一個會議之中Speaker，discussants，Participants定義和自然科學(xué)是不一樣的，尤其是speaker，在社科領(lǐng)域這個speaker其實沒有特殊意義，他也要付費的，TA只不過有機(jī)會參與論文交流而已，TA的發(fā)言也就幾分鐘，發(fā)表自己的論文觀點而已，僅此而已，沒有其他特權(quán)。我們國內(nèi)的許多老師收到這個speaker的邀請激動不已，還以為自己不僅可以見面注冊費，還可以享受包吃包住的特權(quán)，其實到了以后才發(fā)現(xiàn)啥都沒有，自己很失望，搞得主辦方也很尷尬。在其他的會議之中，speaker往往是特邀嘉賓，是主辦方花錢請來的。

3.       參會構(gòu)成不同

在社科類的學(xué)術(shù)會議之中，除了教師、教授和研究員之外，學(xué)生和青年學(xué)者的參會比例比較大。老師帶學(xué)生參會很常見，因為這是難得的學(xué)習(xí)機(jī)會啊，大家都很重視。還有一個原因就是社科類的擇業(yè)范圍比較窄，學(xué)生參會也是變相的展示自己，獲得職業(yè)生涯的發(fā)展機(jī)會。學(xué)生其實也就是和自己的潛在雇主見面社交了，老師也有義務(wù)銷售自己的得意門生。學(xué)生拼命寫論文在會議上發(fā)表也是一塊敲門磚啊。

這些會議也比較注重年輕人的傳幫帶，比如位青年學(xué)者資助參會差旅費、路費travel grant。舉辦專為青年學(xué)生的教育論壇或者早餐會、午餐會之類的主題會。

4.       Session多，議程復(fù)雜

社科領(lǐng)域的session很多。Program議程冊（不是論文集）有三四百頁并不為過。社科會議討論的問題很復(fù)雜，一個問題就可以作為一個session去討論，所以你發(fā)現(xiàn)拿到了幾百頁的議程冊不要緊張，幾百場主題討論不要奇怪，下載一個APP查找更方便。關(guān)鍵是session多，但是每一個session的聽眾不多，約冷門聽眾越少，有的session可能只有三五個人在聽。

5.       辦會節(jié)儉是常態(tài)

學(xué)術(shù)會議很節(jié)儉，社科類的學(xué)術(shù)會議更節(jié)儉。服務(wù)社科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)會議，千萬不要以海鮮自主餐的預(yù)期來服務(wù)他們只有盒飯快餐的預(yù)算，因此期望值一定要要摸清楚。他們不會用高大上的曲面P2.5的LED，除了主會場比較壯觀之外，分會場簡直就是教室里面配上一套投影+電腦+話筒了。桌子上呢？就是一大瓶冰水+玻璃杯，大家要喝水就傳來傳去自己動手倒吧，絕對沒有人為你端茶倒水服務(wù)的。

展區(qū)也很簡單，就更不用說了，畢竟是出版社擺攤，都是書啊冷僻的大西洋月刊、外交雜志啊。人家的注冊臺也沒有太多的科技化的掃碼注冊，人家的胸卡沒有二維碼、磁卡、IC芯片，簡單的很。

最后談?wù)剣鴥?nèi)對會議的妖魔化，記得去年年初，有一個不良記者發(fā)了一篇報道《60%用于開會出差萬億科研經(jīng)費去向何處？》，聳人聽聞，一聲嘆息。

沒有交流，永遠(yuǎn)沒有思想市場，沒有思想市場哪有創(chuàng)新，很多點子和學(xué)派都是在會議上，尤其是會議期間的茶歇咖啡時間的一念之間。不知今天寫了一個3000長文，您對社科類的學(xué)術(shù)會議是否有了更進(jìn)一步的認(rèn)識。

下次，如果某一個社科領(lǐng)域的教授和你較真他們的faculty, speaker的意思不一樣，您不要驚訝，每一個行業(yè)都有自己約定俗成的規(guī)矩，同一個詞在不同的會議之中意思不一樣。就好比congress，convention聽起來都是會議，意思和文化差異就是不一樣，你要尊重他們的用法。

（以上圖片均來自網(wǎng)絡(luò)以及幾大會議的官網(wǎng)）